土星小筑

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://saturn.blogbus.com/logs/23284629.html

　　至今我也不知道《灵欲春宵》为什么有那么个英文名，虽然某粥写的经典之经典礼拜我曾拜读了一千遍啊一千遍。

　　我一直极其避免拿沃尔芙说事，就因她身上闪亮的女权标签，我曾无数次对人声嘶力竭地声明自己绝非女权主义者，事实上从刚记事起由于那特定的生长氛围，早已认定男尊女卑是这个地球上的一种天经地义，继而一再疯狂为男权呐喊。这没什么可疑问，无论生理还是智力男高于女都是不争的事实，甚至你说女人的存在意义就是点缀这个世界我也基本同意。但是后来的确在woolf的字句里读到很多至理箴言，不是醍醐灌顶的那种，只能说寻思寻思是那么回事，同时又觉得这跟女权分明是风马牛关系，想来这也是后来者像总结中心思想划分行政范围一样总结冠名的，沃尔芙本人也未必赞成。这两方面的矛盾在很长一段时间内令我迷惑不解，直到有一天有人咬牙切齿地对我说，你的所谓男权是对待他人标准，放自己身上完全不同，让人哑口无言。我痛定思痛地总结，似乎越是鄙夷并且认为应该鄙夷女性，同是对自己又奉行随心所欲的权力标准，越是优越感爆棚的体现，妈的，真自恋，看来还是真正的女权主义者自由平等博爱。

　　这也许可以从深层次解释对woolf话语的赞同了，但我还是讨厌她这个人，并因feminist标签太过知名，依然羞于声称与之心有戚戚。我觉得就是这样，一个无论多么思想深邃风格独树一帜的伟人作家，当被冠以太过神圣的名号，人们对其作品的鉴赏力和欣赏程度都会大打折扣，就像阿城总说孔子最被后人误读。这和流行歌曲一个道理，所以拿半知名不知名的作家艺术家说事成了媒体时尚，现在那些小有名气的专栏作家们好像都是这么干的。

　　这又让我想起小时候绝对孤陋寡闻的好处，小学时看《风筝误》故事就喜欢得要命，上中学后在语文课本上看到“上不取法于古,中不求肖于今,下不觊传于后,不过自成一言,云所欲云而止”的自述又当即深觉是那杯茶。当多年后这个叫李渔的人突然被一群SB时尚人士们拎出来说是古代小资的代言人时，我再也不敢说自己和他有什么瓜葛了——你们全家都是小资。